Comentarios para Comentarios - Blog

Comentario en Daños colaterales por Guillermo

Guillermo — Mon, 06 Sep 2010 13:57:58 +0000

Coincido en la necesidad de reflotar el 764/2000 y aplciarlo, de una manera creativa, a los tiempos que corren.
Paso direccion de un blog. Una nota que esclarece en el mismo sentido.
Saludos.

http://insomnioba.blogspot.com/2010/09/el-guiro-flores-y-el-tema-de-internet.html

Comentario en Linkeando por Marina

Marina — Fri, 03 Sep 2010 10:23:43 +0000

El dedito de De Vido en la foto de Perfil lo describe en cuerpo y alma. ¡Qué gobierno de pontificadores!

Muy buenos los comentarios

Comentario en Epílogo por Enrique Carrier

Enrique Carrier — Mon, 30 Aug 2010 19:30:44 +0000

Más allá del tema técnico, es evidente que el mismo se utiliza porque es funcional al objetivo político. Así, aún pudiendo pedir una nueva licencia, habría que ver si se la dan, sobre todo en el tiempo necesario. La ventaja de una opción tipo Prima es que ya tiene la tan preciada licencia.

Comentario en Epílogo por FerTrad

FerTrad — Mon, 30 Aug 2010 17:58:58 +0000

Enrique,
¿es viable que Fibertel / Multicanal / Cablevisión salga ahora a pedir una licencia, a nombre de una nueva licenciataria? ¿O por motivos legales no podrían hacerlo?
Si eso fuera factible por ahí se podrían recuperar los clientes (previo su expresa aceptación a la nueva empresa). ¿O es más simple usar una existente -caso Prima?
Gracias. Fernando.

Comentario en Plan B por Mikolaj Tuniziou

Mikolaj Tuniziou — Sat, 28 Aug 2010 04:46:24 +0000

Me pregunto ¿alguno tiene idea de lo que realmente sucede? Me parece que no.

No se trata de Clarin, se trata de desviar la atencion.
Vean mas alla de lo evidente…

Pero volvamos a lo cotidiano… para que Doña Rosa tenga Facebook…

Cuando el grupo clarin ingreso dentro de su paraguas a la empresa Fibertel incurrio en irregularidades adminsitrativas.

Por lo cual LEGALMENTE FIBERTEL NO PUEDE PRESTAR EL SERVICIO.

DE HECHO SABIAN PERFECTAMENTE QUE LO QUE ESTABAN HACIENDO ESTABA MAL

(el porque lo hicieron es otra cosa y por que la IGJ lo permitio es un misterio -bah no tanto- se acuerdan quien estaba a cargo de la CNT??? hace 10 años…)

¿Como se soluciona esto?

Simple, se vende Fibertel a una SA “X” que cumpla con los requisistos que manda la ley y que demuestre que puede con el servicio.

Es mas ni siquiera hay que cambiar el nombre de la firma, ni siquiera cambiar un cable! solo la razon social!

Y de hecho si se aplica la ley de defensa de la competencia (un as que K tiene guardado) cablevision debera ceder todos sus clientes a un 3º y quedar unicamente como red de transporte de datos.

Si los del grupo son un poquito vivos esto es un golazo…
Pero clarin se destaca por su codicia no por su inteligencia… sino no estariamos escribiendo sobre esto.

Comentario en Plan B por KOPELMAN CHRISTIAN

KOPELMAN CHRISTIAN — Fri, 27 Aug 2010 20:34:08 +0000

ESTIMADOS AMIGOS DE FIBERTEL, SEGURAMENTE DEBO SER UNO DE LOS MILES DE CLIENTES QUE EN ESTOS MOMENTOS LES ESTAN BRINDANDO SU APOYO. HACE MUCHO QUE SOY CLIENTE Y USTEDES SON DE LAS POCAS EMPRESAS QUE REALMENTE DAN UN BUEN SERVICIO. MORALMENTE ESTOY CON USTEDES. FUERZA Y A NO BAJAR LOS BRAZOS. SOMOS MUCHOS LOS QUE LOS APOYAMOS. TENDREMOS QUE ESPERAR HASTA EL 2011 PARA SACARNOS ESTA LACRA QUE NOS GOBIERNA, LES REPITO ESTAMOS CON USTEDES
A LUCHAR, QUE SE PUEDE.
CHRISTIAN KOPELMAN
Nº DE CLIENTE 2858002389

Comentario en Plan B por Enrique Carrier

Enrique Carrier — Fri, 27 Aug 2010 16:14:20 +0000

Raúl,

Entiendo tu temor, aunque el objetivo no es “instalar” ninguna idea sino simplemente analizar cuáles podrían ser los escenarios. Y, nos guste o no, considerando antecedentes recientes, la idea de una intervención estatal no es descartable. Creo que más allá de que no se diga en voz alta, más de uno lo debe haber planteado como alternativa posible.

Desde mi perspectiva, si efectivamente la justicia determina que Cablevisión estaba en falta al operar sin licencia, creo que lo más razonable sería aplicarle una multa en función de la cantidad de abonados y del tiempo transcurrido, amén de exigir la regularización de la licencia. De esta forma, se aplicaría una sanción al infractor sin por ello afectar a los abonados que de buena fe contrataron el servicio.

En cuanto al tema del listado de licencias, creo que más que de negligencia al otorgarlas, se trata de la falta de control respecto del estado de las mismas. Y obviamente que con su publicación sólo lograron poner en evidencia la desidia en la materia. A tal punto que luego tuvieron que salir, a las apuradas, a poner un poco de orden en el listado (no en las licencias en sí, claro).

Comentario final: No te enojes conmigo. Enojate con la realidad. Yo sólo la describo e intento imaginar cómo puede evolucionar.

Gracias por participar,

Enrique

Comentario en Plan B por Raul Crudele

Raul Crudele — Fri, 27 Aug 2010 15:46:02 +0000

Estimado, de onda te lo digo: Siempre disfruto y casi siempre coincido con tus conceptos del newsletter. Pero no me parece adecuado que se empiece a “instalar” la idea de una “intervención estatal”. El sólo pensarlo me da convulsiones.
Más allá de la pelea Gobierno Clarín, este gobierno no tiene interés en la tecnología ni en Internet. Una muestra: La espantosa negligencia para otorgar licencias. Y son tan cínicos que salen a publicar un listado de los licenciatarios actuales. Si me dejás resumirlo sería: Publicamos un listado de los licenciatarios que tenían licencia antes que nos sentáramos a cajonear los pedidos. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Saludos, Raúl

Comentario en Epílogo por Mariano C.

Mariano C. — Fri, 27 Aug 2010 12:24:43 +0000

Lo único concreto es que los usuarios de Fibertel en la pelea gobierno-Clarín quedamos como los hijos en los juicios de divorcio. Los grandes se pelean y a los hijos los empoman con las decisiones de los “adultos”.

Comentario en Plan B por Javier Salinas

Javier Salinas — Fri, 27 Aug 2010 11:30:31 +0000

No veo que el traspaso uno por uno sea tan traumático.
Hoy, si en Fibertel tienen dos dedos de frente para estrategias de comunicación, arman la campaña “No le demos el gusto”, le dan rosca por Facebook, Youtube, Twitter, etc y le dicen a sus usuarios que pasen a aceptar el traspaso de prestadora por la página.
Cuando tuve que migrar mi adsl de Ciudad (en franca decadencia) a $peedy, ni siquiera tuve la necesidad de hacer una sola llamada. Formulario web y envio de modem a domicilio.
Esto que es apenas un tema legal y no técnico, se podría asemejar tanto a un traspaso en masa que solo se diferenciaría porque cada usuario fue a dar su consentimiento en la web.
Y si se acerca mucho el día final, pongamoslé, 15 días antes, a los que no dieron su aceptación se les presenta directamente el formulario y se les impide navegar hasta que elijan si quieren seguir con PRIMA o perder el servicio.
Ah, por si a alguien le parece que esto es algo violento, es lo que hace $peedy una vez por mes y no por un tema legal, sino para que veas si o si su publicidad. Y hasta que no la mirás, no podés hacer otra cosa.