''

¿Una tablet en tu futuro?

En días en que los medios cubrieron extensamente el lanzamiento de la nueva iPad, resulta interesante repasar qué es lo que está sucediendo localmente en el mercado de tablets que por cierto presenta algunas características propias.

Las tablets mostraron un importante crecimiento en el último trimestre del 2011, cerrando el año con unas 225 mil unidades despachadas. En esto no influyó la fabricación en Tierra del Fuego, ya que representó apenas el 2% del total de unidades. O sea que a diferencia de los celulares o notebooks, se trata todavía de un mercado claramente de importación. Esto podría cambiar este año, ya que los productores de la isla presentaron diversos proyectos que prevén la fabricación de unas 200 mil unidades para el 2012. Lo que es una incógnita es si esto significará mayores trabas para la importación de tablets, algo que hasta el momento no parece haber sucedido.

Visto por marcas, se pueden hacer algunas observaciones. Si bien es un mercado liderado por Apple y su iPad, con apenas el 20% no tiene el grado de participación que registra en otras latitudes. Quizás influya principalmente su precio local, que es de más de US$ 800, mientras que equipos basados en Android que no son de primeras marcas internacionales arrancan en alrededor de US$ 200. De hecho, entre las 10 primeras más vendidas se encuentra Coby (2º lugar), Titan (6º) y Ranser (9º).

En cuanto a sistemas operativos, habida cuenta de que estas marcas así como otras de renombre internacional como Acer, Samsung, Lenovo o Motorola se basan en la plataforma Android, ésta domina el mercado. Por otra parte, es destacable la posición de la Playbook de Blackberry, que se mete en los top 10 a pesar que sus ventas se concentraron en el último trimestre del año.

Por ahora, y en un mundo Post PC como muchos gustan de llamar, las tablets están dando sus primeros pasos en Argentina, habiendo significado en el 2011 el equivalente al 5% del mercado de PC.

La portabilidad y los mudos

El comienzo de la portabilidad terminó siendo una comedia de enredos. Se había anunciado originalmente que el arranque se produciría el lunes 5 pasado, iniciándose en un número acotado de localidades, estando disponible esta posibilidad para todo el país a partir del 15 de marzo.

Pero el viernes anterior, a través de un artículo publicado por el diario El Cronista, nos enteramos que no era así la cosa. Algunas fuentes decían que en realidad esas fechas nunca fueron oficiales, pero lo concreto es que el sitio del Ministerio de Planificación las confirmaba.

Lo curioso (también criticable) es que no hubo una comunicación oficial respecto de su postergación, por lo que muchos se vieron sorprendidos. De hecho, todavía esta semana algunos medios comunicaban que la portabilidad ya había arrancado. Hoy, las fechas que se barajan son las del 16 de marzo para las pruebas iniciales y el 30 para la implementación a nivel nacional, aunque no fueron confirmadas oficialmente. De todos modos, no se trata de la primera postergación. Ya había sucedido lo mismo con la fecha del 30 de diciembre de 2011.

¿Por qué la Secretaría de Comunicaciones no comunicó oficialmente la postergación de las fechas, lo que podría dar lugar a las infaltables sospechas? Difícil saberlo. Lo paradójico es que la Secretaría de Comunicaciones se caracterizó en los últimos tiempos por no comunicar. Parece que todavía hay gente que piensa que el silencio es salud…

Se alarga la espera

Esta semana se produjo otra postergación vinculada a la industria móvil y tiene que ver con la licitación del espectro devuelto por Movistar como resultante de la fusión entre Movicom y Unifón, en el 2004. La noticia trascendió a través de un artículo publicado en el sitio de Convergencia, donde se anuncia una nueva postergación habida cuenta de que la fecha original para la subasta era el 29 de agosto de 2011.

Cabe recordar que a principios de febrero se presentaron las propuesta técnicas y antecedentes de Nextel, Claro, Personal, Superfone y Multitrunk. Y el 5 de marzo, la Comisión Evaluadora debía determinar quiénes de éstos podían ofertar en función de los requerimientos del pliego, especialmente los vinculados a la capacidad financiera para adquirir el espectro así como para poner en marcha la infraestructura necesaria para cubrir todo el país. Esta fecha es la que se trasladó al 19 del mismo mes, y,  según Convergencia, la subasta se realizaría a mediados de abril.

Esta nueva postergación seguramente traiga preocupación sino a todos, al menos a algunos de los participantes. La obtención de espectro adicional es fundamental principalmente para Claro y Nextel, aunque por distintas razones. Para Claro el objetivo es hacerse de espectro en el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires), donde cuenta con menos que sus rivales directos, Movistar y Personal, aunque sí tiene una cantidad equivalente de suscriptores. En el caso de Nextel, la cosa es más estratégica que operativa, ya que la empresa se encuentra en todo Latinoamérica en pleno proceso de ampliación de su servicio hacia redes celulares de forma tal de poder darle un horizonte de más largo plazo al desarrollo del mismo. Y ya cuenta con el espectro necesario en los demás países de la región, faltándole sólo en Argentina.

En el mercado se especula con que los operadores existentes son quienes más chances tienen de participar en la subasta. Éstos tienen a su favor no sólo su gran capacidad financiera (pertenecen todos a grupos multinacionales) sino también por contar con infraestructura ya instalada (sitios con antenas, backhaul, backbone), lo que reduce notablemente sus necesidades de inversión frente a quien deba arrancar de cero. Pero nunca se sabe. La vida te da sorpresas…

Linkeando

  • De enemigo a amigo: Netflix estaría revisando su estrategia y habría iniciado conversaciones con grandes operadores de TV por cable en los EE.UU. para que su servicio llegue a los abonados como un alternativa bajo demanda más. [Reuters]
  • Mirando al más allá: Mientras que muchas empresas que cotizan en bolsa se ven condicionadas por los resultados trimestrales, Amazon logró su éxito dejando de lado esta visión cortoplacista para enfocarse en el largo plazo. Hasta ahora, mal no le fue. [The Economist]
  • 1984: Una interesante entrevista al hombre detrás de la publicidad que catapultó a Apple a las grandes ligas. Reconoce que la publicidad fue más exitosa que el producto que promovía, pero que de alguna manera dio forma a lo que Apple todavía simboliza. [Ad Age]

Twits selectos

  • Interesante y sin tecnicismos: Cómo HTML5 puede impactar positivamente en la industria móvil bit.ly/wFapCT vía @uriondo
  • Previsible, aunque no necesariamente agradable: los días de los planes de datos ilimitados están contados nyti.ms/xmAVJ5
  • Plata dulce: Los “nuevos” ricos facebookers disparan el valor de las propiedades en Palo Alto read.bi/zjxhYZ
  • Los de Diarco se tiraron un piletazo con Apple, pero no había agua… bit.ly/xmPibL “Estos tienen guita”, habrán pensado

Cómo se ve a un blogger

A pesar de llevar varios años de existencia, todavía hay cierta confusión respecto de lo que es un blogger. Esta serie de imágenes nos permiten tener un resumen de las distintas visiones.