RSS SyndicationPara desarrollarte mejor
Es indudable que con la transformación de los celulares en smartphones, éstos se han convertido en verdaderas computadoras móviles. Como tales, las aplicaciones que sobre ellos corren pueden establecer una diferencia en el uso puede hacerse de éstos. Pero el tema se comienza a complicar cuando las plataformas están atomizadas, a diferencia de lo que sucede en el mundo PC, donde hay una que es claramente dominante (Windows) y otras de nicho (MacOS y Linux en sus múltiples variantes). La cosa no es tan simple en el caso de los smartphones, porque en el mercado argentino tan sólo en el 2010 se vendieron equipos con 8 sistemas operativos distintos. Esto surge del informe “Mercado celular argentino” recientemente realizado por Carrier y Asociados.
Más allá de la variedad de sistemas operativos de smartphones en el mercado argentino, en el 2010 el 70% del mercado se concentró en dos plataformas: Symbian (39%) y Blackberry (31%). En tercer lugar se ubicó Android, con un 22%. Muy lejos, Windows (4%) y iOS (3%).
No obstante, en la comparación interanual, es Android quien registró mayor crecimiento (de más del 3.000%) como consecuencia de que fue recién en el 2010 en que este sistema operativo estuvo disponible en diversos modelos y fabricantes (Motorola, Sony Ericsson, LG, Samsung, Huawei y HTC). Más lejos lo sigue el iOS, que avanzó un 323%, aunque con unas 55 mil unidades totales, muy lejos de las 533 mil de Blackberry que creció un 205%. Recién en 4° lugar aparece el líder, Symbian (o Nokia), con un crecimiento del 132%. Las cifras de crecimiento son importantes, pero deben ser consideradas dentro de una categoría que avanzó un 225% en el último año.
Lo curioso es que estas cifras no concuerdan con los desarrollos locales de aplicaciones, especialmente las masivas (diarios, radios, bancos), que parecen orientarse más hacia iOS. Habrá que ver si este año los desarrolladores le prestarán más atención al mercado y menos al posicionamiento.
Tags: Celulares, Investigación, Mercado, Software // 7 Comments »
[...] ¿No me creen? Miren el gráfico que hicieron los de Carrier. [...]
ARGENTINA NO EXISTE!!!
EL MERCADO ARGENTINO NO EXISTE!!!
LA FUERZA DE TRABAJO ARGENTINA NO EXISTE!!!
Abran los ojos muchachos somos un país pedorrisimo, no entendemos nada! nos quejamos de los politicos y nosotros somos iguales o peores…..
No hay mercado si encima de bajarme un juego trucho además lo puedo revender en el bondi MUCHO MEJOR!!!!
Lo digo por soy argentino e intento llevar adelante una empresa…q tristes q somos por dios
ARGENTINA PAIS TRISTE Y PEDORRO! (dicho por un argento)
Gracias por darme fundamento a una crítica que le hago a muchos clientes. iOS no es un segmento relevante a la hora de hacer una masa importante de clientes.
Lo que sucede es que hay que cruzar esta estadística con los equipos con uso de internet. Es ahí donde cambia bastante el escenario sin ser enormemente favorable para iOS pero defendiéndolo bastante.
Es decir, por más que tengas un 39% de Symbian es fácil notar que no hay una masa de usuarios de Symbian que paguen un paquete de datos. El mea culpa aquí deberían hacerlo las operadoras que en su codicia han perjudicado su propio negocio de datos.
Hoy por hoy para tener un plan de datos la cuota mensual es desangrante, más de 100 pesos, como mínimo, para tener una experiencia telefónica + internet decente. ¿quienes pueden pagar 120-150 pesos al mes? o hasta 200 en algunos casos.
Ahí es donde el escenario se achica, desaparece en gran medida muchas de las opciones “alternativas” pero toma fuerza Android, RIM y iOS
Aun así, si sacásemos del escenario completamente a Symbian (que no es correcto, el N95 hace 3 años ya era un smartphone con acceso full a internet) iOS no alcanzaría una masa crítica suficiente para justificar el costo de desarrollo.
¿que sucede entonces? que en EEUU sí, y si uno quiere ser “cool” tiene que parecerse a cualquiera en ese país.
Es curioso pero real, no se crean apps para iOS porque sean necesarias, se hacen para parecerse y pretender.
Visto el escenario real hay tres OS donde debería desarrollarse, RIM, Android, Symbian, pero ¿es suficientemente cool como decir que tu app funciona en un iPad?
la “culpa” en tal caso es la prensa y las mismas agencias de marketing que han hecho de Apple un ícono idiota a seguir, pero al igual que en la música, hay artistas geniales qeu no escucha nadie y la “masa” escucha regaetton.
¿vas a programar para los de “elite” o para los del “regaetton”? el negocio lo veo en los dos extremos, todo lo del medio no rinde. Pero ¿vale la pena la “elite” argentina? creo que no tanto.
Un argento bastante boluxx, ya que estamos.
No es la actitud que vos mencionas la que “nos tira abajo”. Nah, es la actitud que vos ponés de quejarte de todo y no hacer nada.
Suerte con eso, che.
Fabio,
La pregunta entonces es si desarrollar aplicaciones para un segmento reducido, por más “elite” que sea, justifica los costos involucrados. Está claro que no será interesante por el precio de la app (que cuestan más o menos lo mismo en todas las plataformas), asi que tendrá que generar muchos ingresos por otro lado para compensar el bajo volumen.
Yo creo que además no son pocos los que se lanzan a desarrollar sin conocer el mercado al que abordarán.
Gracias por el feedback.
No es tan así segun los siguientes datos:
http://appleweblog.com/2011/06/apple-lider-en-el-sector-movil-en-argentina-chile-y-espana
Estimado OEM (lindo nombre),
No hay que confundir participación de mercado en unidades con tráfico generado. Si usás un smartphone para conectarte a Twitter vas a generar poco tráfico aunque estés todo el día online. Inversamente, un video de Youtube consume el tráfico de cientos de mensajes. No hay que comparar unidades incomparables.
Gracias por tu aporte.