RSS SyndicationDúo más uno
Si bien no hay aún un anuncio oficial, esta semana diversos medios publicaron que Telefónica y DirecTV estarían en conversaciones para lanzar una oferta conjunta, donde la primera ofrecerá sus productos de telefonía y banda ancha y la segunda su servicio de televisión satelital. La información fue confirmada al diario El Cronista por el director de marketing de DirecTV.
No se trata de la primera vez que DirecTV está en conversaciones con alguna empresa de telecomunicaciones para ofrecer una suerte de Triple Play, que en realidad no es técnicamente eso, ya que el Triple Play implica la oferta de los tres servicios (telefonía, Internet y TV) por la misma red. En este caso, es más un bundle comercial que otra cosa. El hecho de que no sea un Triple Play puro es lo que le resta fuerza a la idea. Si para dar los tres servicios se necesitan dos redes (con todos los costos asociados), difícilmente se puede llegar a precios muy agresivos, ya que muchos costos están duplicados.
No obstante, para Telefónica esta oferta es una forma de avanzar sobre un mercado de clientes de TV paga, donde actualmente no tiene presencia alguna. Para DirecTV se trata de un avance en el mercado de los operadores de TV por cable, algunos de los cuales (como Telecentro, Supercanal y otros más pequeños del interior) ya están ofreciendo los tres servicios.
No necesariamente se trata de una relación con fecha de vencimiento, ya que muchos especulan que una vez que las empresas de telecomunicaciones estén autorizadas a dar servicios de TV la unión con DirecTV dejaría de tener sentido. Sin embargo, no sería tan automático. Aún cuando las telcos pudieran regulatoriamente mañana mismo dar televisión, no será de un día para el otro que toda su red esté en condiciones de transmitir TV. Para ello hará falta que toda su red tenga capacidad para transmitir por encima de los 10 Mb, lo cual no será inmediato. Es más, en algunos casos quizás pasen varios años antes de que esto sea posible.
Pero en el ínterin, ambos ganan, ya que su enemigo común es el cable. Aunque, claro está, este tipo de asociaciones pueden generar una guerra de precios, donde el cable tendría más a su favor porque puede ofrecer Triple Play real (todos los servicios sobre una única red) y por lo tanto, tendría (al menos en teoría) menores costos.
De lo que no hay dudas es que, en la medida en que se intensifique la competencia, los principales beneficiados serán los usuarios.
Tags: Medios, Negocios, Telecomunicaciones // 2 Comments »
La verdad que leyendo este blog encontre muchos conceptos e información interesante, pero tambien una opinión marcada y subjetiva. Cada tres lineas se pide enfáticamente por el “derecho” de libre mercado que deberían tener las telefonicas, incluso hasta se menciona el beneficios en calidad y precio que podrían tener los consumidores, pero no profundiza -ni siquiera roza – en los problemas que la concentración de medios de comunicación y servicios de comunicacion podrían traer a la libertad de expresión y el manejo de la información. En eeuu por ejemplo está prohibido que los periodicos tengan canales de tv, y hay fuertes razones de peso atras.
El ejemplo del fallido golpe de estado en venezuela (2004 si mal no recuerdo) con activa participación de los medios que justificaron el golpe transmitiendo repetidamente imagenes de una supuesta agresión de la manifestación chavista (hoy comprobado por pericias que no fué tal) demuestra (¿una vez mas?) que el libre mercado no puede regular “magicamente” por si solo asegurando la libertad de expresión o “la busqueda de la verdad”. At the end of the day, bussiness are bussiness.
POR ESO EL PAIS NECESITA UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION.
Antes que consumidores, somos ciudadanos…
Francisco,
Veo que estamos de acuerdo.
La concentración de medios es más factible cuando hay menos opciones de distribución. Si sólo hay una red, hay más chances de quien controle esa red pueda controlar los contenidos que por ella circulan.
También coincidimos en que hace falta una nueva ley de radiodifusión, ya que de esta forma se podría permitir una mayor diversidad de voces.
La libertad de mercado no es lo mismo que desregular. De hecho, la libre competencia necesita de una sólida regulación que impida los abusos por parte de quienes tengan posiciones dominantes, tanto en los medios como en los servicios de comunicación.
En cuanto a que este blog tenga una opinión marcada y subjetiva, no hay nada de malo. Es parte de la libertad de expresión. Para información objetiva (si es que esto realmente existe), hay otros medios, electrónicos o no. Esta es sólo una opción más.
Muchas gracias por participar con tu opinión.
Enrique (ciudadano y consumidor)